⚠️ 注意： 原本的 Walt Disney Studios Park 已不復存在。自 2026 年三月 29 日起，園區已正式更名並改造成 Disney Adventure World.
Disney Adventure World 已開幕，絕不只是換了名稱而已。這次開幕標誌著 Disneyland Paris 第二座樂園真正重新推出，中央湖泊串聯整趟遊園動線，整體形象更有氣勢，加上 World of Frozen 作為 2026 年吸引家庭客群的一大亮點。
重點在於了解究竟真正改變了什麼。多年來，巴黎的第二座樂園一直是度假區的弱項：沉浸感較低、完整度不足，與 Disneyland Park 相比也很容易被擺到次要位置。改造成 Disney Adventure World 後，情況有了相當大的改變。它在地標象徵性方面仍無法與主園區平起平坐，但如今確實開始足以成為旅程中一個獨立的目的地。
2.000 百萬歐元的投資，不只體現在一個新主題園區。整體規劃也能看見：更多可漫步的空間、更佳的視野、更優雅的中央軸線，以及一座不再那麼臨時拼湊的樂園感受。若你正規劃 2026 年前往 Disneyland Paris，本篇會幫助你決定該花多少時間、優先安排哪些區域，以及相較經典的 Disneyland Park 是否真的值得一去。
與舊 Walt Disney Studios Park 相比，真正改變了什麼
關鍵差異不只是外觀。過去 Disneyland Paris 的第二座樂園常讓人覺得尚未完成：好逛的步道較少、區域之間的銜接不足，定位也更模糊。Disney Adventure World 正是在改善這些問題。如今它有更清晰的主軸、更具視覺性的敘事，也更認真地讓樂園成為令人想待著的地方，而不只是從一項設施趕往另一項設施。
這項改善尤其體現在三件事上：全新的中央湖泊、Frozen 這樣份量十足的主題園區進駐，以及終於更有「大型」樂園的感覺，不再像是依附於主園區而存在。並非所有問題都已解決，但躍升相當明顯。
1. World of Frozen：改變樂園規模的園區
這是一次大型擴建，坦白說，也是這座樂園在 2026 年真正變得更有份量的主要原因。一個完整獻給 Arendelle 的主題園區，視覺存在感遠勝歐洲許多近年的擴建。若你與孩子同行、是 Frozen 粉絲，或只是想看看度假區的重大新亮點，這裡就是話題核心。
主要設施是 Frozen Ever After，一項適合全家的乘船設施，包含場景、音樂與新一代動畫機械人偶。它不會是刺激型設施，但憑藉載客量、品牌號召力與跨族群魅力，會是園內需求最高的項目之一。這個區域本身也很加分：城堡外觀、湖泊、主題餐飲與角色見面，都讓它不只是「又一個遊樂設施」。
- 主要設施： Frozen Ever After，為非常廣泛的客群而設計。
- 環境： Arendelle 成為園內最震撼的景觀之一。
- 體驗： 角色、商店與餐飲讓這個園區感覺相當完整。
2. Adventure Bay：讓樂園更舒展的改變
除了 Frozen 之外，重要的結構性改變就在此處。新的中央湖泊及其環湖步道改變了遊客理解這座樂園的方式。過去感覺較生硬、偏重功能且缺乏視覺魅力的空間，現在有了清晰主軸、更上相，也更適合漫步。這看似不是小細節，卻比表面上重要得多：它改變了遊園節奏、空間感受與整體品質印象。
此外，Adventure Bay 是串聯下列區域的重要樞紐： Avengers Campus, Worlds of Pixar, Adventure Way 以及全新的 World of Frozen。對於一座過去感覺零散的樂園來說，這是重大改善。
3. Cascade of Lights：終於合理的夜間收尾
夜晚時，新的湖泊成為以下表演的舞台： Disney Cascade of Lights，這是一場結合無人機、噴泉、燈光與視覺特效的表演，為翻新後樂園的概念畫下漂亮句點。從根本上說，這也是層級提升的一部分：不再只是增加設施，而是打造一個更具份量的一日結尾。
若可以，值得留下來。不只是為了表演本身，也因為 Adventure Bay 入夜後魅力大增。對一座過去定位較不鮮明的樂園而言，這種收尾非常有助於留下更美好的印象。
4. 新樂園中哪些區域仍然是關鍵
- Avengers Campus： 依然是最偏向動作與腎上腺素體驗的區域，擁有 Spider-Man W.E.B. Adventure 以及 Avengers Assemble: Flight Force 這兩大支柱設施。
- Worlds of Pixar： 在遊園安排上仍很有實際份量，尤其是因為 Crush's Coaster 以及 Ratatouille，它們依然帶來大量排隊人潮。
- Adventure Way： 作為更宜人、綠意盎然且適合家庭的過渡空間，讓樂園多了一些好逛的步道，也少了一些純功能性動線的感覺。
那麼，Disney Adventure World 在 2026 年值得去嗎？
是的，比以前值得得多。我不會說它突然超越經典的 Disneyland Park，因為事實並非如此。但我會說，它已不再是那座「既然都來了……」才順道造訪的第二座樂園，而成為旅程中更名正言順的一部分。
若這是你第一次造訪 Disneyland Paris，而且只有一天，主園區大概仍更值得優先安排。若你待兩天、重遊、與 Frozen 粉絲同行，或想看看度假區的新階段，Disney Adventure World 的實際吸引力就高很多。在 2026 年，它不再是自動列為次要的造訪選項，這很可能是所有改變中最大的。
Disneyland Park 或 Disney Adventure World：該優先安排哪一個
這才是許多人真正關心的問題。簡短答案如下： 若是第一次造訪且時間不多，Disneyland Park 仍是優先選擇。它有更多標誌性景觀、更強的主園區感、更多「經典 Disney」設施，對大多數遊客也有更深的情感份量。
不過，Disney Adventure World 已不再是那座你不用多想就能刪減的明顯次要樂園。在 2026 年，它有充分理由值得安排完整一天，尤其當你與 Frozen 或 Marvel 粉絲同行、帶著喜愛 Avengers Campus 的青少年，或是有想要更不經典、更嶄新第二天行程的家庭時。
| 情況 | 優先安排 |
|---|---|
| 第一次，1 天 | 幾乎肯定選 Disneyland Park |
| 2 天行程 | 值得認真安排時間給 Adventure World |
| Frozen / Marvel 粉絲 | Adventure World 的價值大幅提升 |
| 重遊度假區的遊客 | Adventure World 的吸引力大增 |
規劃這座樂園時的常見錯誤
- 以為它仍是以前那座樂園： 若抱著這種想法前往，你可能會嚴重低估它。
- 認定 Frozen 會是「快速一站」： 事實並非如此。它將影響排隊、動線與當天優先順序。
- 入夜前離開： 你會錯過樂園新風貌的一個關鍵部分。
- 沒有好好與 Disneyland Park 比較： 錯誤分配時間仍是旅程中代價最高的錯誤之一。
這座樂園最適合哪些人
對有 Frozen 小粉絲的家庭，這是非常明確值得造訪的地方。 對青少年與混合年齡團體，Marvel、Pixar 與樂園整體新鮮感的組合效果相當不錯。 對沒有特別喜愛新系列作品的成人，Disneyland Park 可能仍更具吸引力，尤其當旅程時間緊湊時。
換句話說，這座樂園在符合你的偏好時會大幅加分。若你對 Frozen 沒興趣、Marvel 無法吸引你，且時間有限，仍很容易優先選擇主園區；若它確實符合你的需求，情況就會大不相同。
2026 年造訪 Disney Adventure World 的建議
- 優先安排 World of Frozen： 樂園開門就直接前往，或若它是你的絕對優先事項之一，考慮 Premier Access。它會集中大量需求。
- 別低估 Crush's Coaster： 即使所有焦點都圍繞著 Frozen，它仍是園內最容易讓人措手不及的排隊項目之一。
- 待到閉園： Adventure Bay 與 Cascade of Lights 是樂園新增價值的重要部分。提早離開會讓你只體驗到不完整的版本。
- 若你想安排一頓更特別的餐點，請預訂餐廳： 新園區及可欣賞湖景的餐廳需求很高。
- 若是短途旅行，請妥善分配兩座樂園： 這座樂園的價值已提升，但仍應與你想在 Disneyland Park 體驗的內容相互比較。
常見問題（FAQ）
不是。它仍是度假區的第二座樂園，只是經過完全重新定位並有了新名稱。門票架構仍與 Disneyland Park 及 2 座樂園入園方式相連。
毫無疑問是 World of Frozen，因為它改變了樂園規模，並加入一個在視覺與家庭吸引力上更有份量的園區。新的中央湖泊也很重要，它改善了動線與夜間表演。
有。Avengers Campus 是樂園的一部分，對青少年、Marvel 粉絲及尋求較刺激體驗的團體而言，依然是最強勢的區域之一。
正式開幕與 2026 年三月的樂園重新推出同步，因此從該季開始，它已成為第二座樂園主要遊覽動線的一部分。
若想在保有一些餘裕下結合 Frozen、Marvel、表演與排隊，合理的安排是完整一天。塞進半天通常會讓人覺得行程太過緊湊。
取決於旅程型態。若是非常經典的首次造訪，Disneyland Park 通常更具份量。若你是重遊、與 Frozen 或 Marvel 粉絲同行，或在尋找 2026 年新亮點，這座樂園就很有吸引力。
對大多數首次造訪而言，2 座樂園門票仍是最有彈性的選擇，尤其當你想好好比較兩者。若時間非常有限，或許應專注於其中一座，而不是多花錢只為了趕行程。
對許多家庭來說是的，特別是與明確的 Frozen 粉絲同行時。對其他類型的遊客，它非常加分，但若樂園其餘內容不符合他們的興趣，單憑它大概仍不足以成為理由。
